Позиционное преимущество. Структурные уступки

Позиционное преимущество. Структурные уступки

Комментариев нет

Позиционное преимущество. Структурные уступки.

Как  часто мы сталкиваемся с такими ситуациями, когда одна из сторон имеет небольшое позиционное преимущество. В комментариях к партиям в журналах, книгах или аналитических статьях на разных шахматных сайтах мы то и дело читаем: «Незначительного стратегического преимущества вряд ли достаточно для победы» или «черные энергичными действиями нейтрализуют минимальный перевес белых».
Случается и наоборот: незначительное позиционное преимущество  серией точных ходов доведено до победы, но при этом сторона, ведущая защиту, не использовала в должной мере свои оборонительные ресурсы.
Словом , для  реализации минимального позиционного преимущества сильнейшей стороне приходится пройти трудный, а порой и долгий путь . В некоторых случаях техника подводила на этом  пути многих опытных мастеров, поэтому реализация небольшого преимущества  таит в себе множество подводных камней и требует филигранной техники

Давайте на примере позиции из так называемого «французского» эндшпиля рассмотрим классический пример на эту тему.
Константинопольский – Лилиенталь, Москва 1936

Французская защита.
1.e4  e6 2.d4 d5 3.Kc3 Kf6 4.Cg5 Ce7 5.e5 Kfd7 6.Ce7 Фе7 7.f4 a6 8.Kf3 c5 9.dc Фс5 10.Фd4 Kc6 11.Фс5 Кс5
Характерной особенностью такого типа позиции с центральной белой пешкой на е5 является наличие прочной базы для коня на d4, с которой он контролирует все ключевые пункты. В миттельшпиле это столько чувствительно, так как наличие ферзей  справедливо позволяет черным рассчитывать на контригру. В эндшпиле влияние коня на позицию усиливается, поэтому белые имеют хоть и небольшой, но стойкий позиционный перевес.


(диаграмма 1)
12.Сd3 Кре7 13. Крd2 h6?

Пешки назад не ходят – гласит известная шахматная мудрость.  На первый взгляд этот профилактический ход ничего не портит, однако к таким  внешне безобидным  ходам надо относиться с большой ответственностью. Так  Чем же так плохо это решение? Во-первых,  главная задача черных– борьба с пешкой  е5, посредством подрыва f7-f6. Однако, при наличии пешки на h6, это ведет к значительному позиционному ослаблению королевского фланга. Теперь белые могут посредством продвижения пешки до поля h5, могут полностью парализовать всю пешечную цепь черных.  Поэтому решать свои проблемы черные обязаны только радикальным  f7-f6!

  1. Ке2!

    Важно максимально быстро закрепиться конем на пункте d4

    14..Сd7 15. Kde4 Лас8 16. Лае1 Лс7

Черные развили свои фигуры на лучшие позиции, однако линию c им не удается использовать, в то время как белые начинают наступление на королевском фланге.

17. g4 Kb4 18.a3 Kbd3 19.cd Лhc8 20. Лс1

Полностью нивелируя активность черных по линии с

20..Крd8 21.h4 Ka4 22.Лс7 Лс7 23.b3 Kb6 24.h5!

(диаграмма 2)
Давайте обратим внимание на позицию. Пешки е5 и h5 полностью лишают черных какой- либо активности, им остается только выжидать. В то же самое время, фигуры белых готовы к рукопашной уже прямо сейчас.

24..Кре7 25.g5

Жребий брошен. Теперь белые готовят вторжение ладьи по линии g

25..Лс8 26.gh gh 27.Лg1 Лb8

В случае 27..Kрf8 28.Kh2 белый конь вторгается через g4 на пункт f6
28.Kh2 Cе8?!

Лучше было пойти 28..Сc8 держа под  дополнительной защитой пункт f5. Однако с психологической точки зрения всегда непросто «развить» слона на его первоначальную стоянку.

29.Кg4 Kd7 30.f5 ef 31.Kf5 Kре6 32. Kg7 Кре7 33.d4


Черные фигуры практически запатованы.  Попытка развязаться лишь ускоряет развязку.

33..f6 34.e6 Kh6 35. Ле1 Лg8 36. Kf5 Kрd8 37.е7 Кре7 38.Kf6
Черные сдались.

Об авторе:

Комментировать

Back to Top

Яндекс.Метрика